Apple iPhone 13 Pro Max vs Vivo X80 Pro: 最高のカメラが勝ちますように!

Vivo X80 Pro は現時点で最高の Android スマートフォンの 1 つです。Apple の iPhone 13 Pro Max と比べてどうなのでしょうか? 確認してみましょう！

Vivo X80 Pro は、市場に投入された最新の Android フラッグシップであり、Galaxy S22 Ultra との対決において、それ以上の優位性を保持し、おそらく勝利しました。 したがって、X80 Pro をもう 1 つの主流の有名挑戦者である iPhone 13 Pro Max と比較するのは当然のことです。

iPhone 13 Pro Maxは、Appleがモバイル分野で提供する最大かつ最悪の製品だ。 世界で最も強力なモバイル SoC と優れたカメラを搭載しています。

Vivo X80 Pro は現時点でスマートフォンの最高のメインカメラに選ばれており、パッケージの残りの部分も非常に優れています。

仕様

Vivo X80 プロ

アップル iPhone 13 プロマックス

建てる

寸法と重量

画面

SoC

RAMとストレージ

バッテリーの充電

安全

超音波ディスプレイ内指紋スキャナー

顔認証

リアカメラ

フロントカメラ

32MP

12MP

ポート

USB-C

稲妻

オーディオ

ステレオスピーカー

ステレオスピーカー

接続性

ソフトウェア

Android 12 よりも FunTouchOS 12

iOS15

その他の機能

デュアル物理 SIM またはデュアル eSIM のサポート

この記事について:この比較は、Apple 香港が提供する iPhone 13 Pro Max と Vivo Global が提供する Vivo X80 Pro をテストした後に書かれています。 この記事には、XDA の編集長である Aamir Siddiqui が個人の iPhone 13 Pro と Vivo India から提供された X80 Pro を使用して入力した情報も含まれています。 Vivo India はさらに、アーミルや他のインドのメディア関係者、YouTuber をドバイに連れて行き、電話を中心とした集中セッションを行いました。 Vivo は XDA 上でもこの携帯電話を中心としたキャンペーンを実施していますが、それは編集チームから独立したスポンサーシップ チームによって処理されます。 Samsung も Vivo もこの記事には何も関与していません。

昏睡状態から目覚めたばかりでない限り、iPhone 13 Pro Max がどのようなものであるかを言葉で説明する必要はあまりありませんよね。 これは、前面と背面がガラス製で、ステンレススチールの平らな側面を備えた、大きくてブロック状の旗艦です。この後者の部分が、この携帯電話に重厚でレンガのような感触を与えています。 私の意見では、Apple のフラットな箱型デザインは見栄えがよく、穏やかな曲率で包まれているほとんどの Android フラッグシップモデルとは対照的に、この携帯電話に権威ある機械の雰囲気を与えています。 Vivo X80 Pro は間違いなくその雰囲気にぴったりで、ガラスの背面には柔らかいつや消しコーティングが施されており、手にシルキーで滑りやすい感触を与えています。

iPhone 13 Pro Maxは大きすぎて快適に持つことができないという意見が広く共有されています

私は個人的にどちらの携帯電話の手に持った感触も好きではありません。Vivo のつるつるしたつや消しの背面は好きではありませんし、iPhone 13 Pro Max の平らな側面のせいで角が角ばって手のひらに食い込みます。 もちろん、これらは私の意見にすぎませんが、iPhone 13 Pro Max は大きすぎて快適に持つことができないという意見は広く共有されていると思います。 アーミルは、Vivo X80 Pro が自分の好みにぴったりだと感じていますが、iPhone のブロック状のデザインについては同じ懸念を抱いています。

どちらの画面も見栄えがよく、ピーク リフレッシュ レート 120 Hz に達する豪華で鮮やかな OLED パネルです。 私の意見では、iPhone のアニメーションは私の目にはもう少し滑らかに見えるため、iOS は Vivo の FunTouchOS よりも 120Hz の処理が少し優れています。 最大画面の明るさはほぼ均一です。 Vivo X80 Pro の画面は傷が少なく、iPhone 13 Pro Max のノッチと比較して小さな穴パンチのカットアウトしかないため、Vivo X80 Pro では全画面ビデオの視聴が少し楽しくなります。

ただし、このノッチには理由があって、12MP 自撮りカメラだけでなく、安全な顔認識のために顔を 3D でマッピングできる一連のセンサーである Apple の TrueDepth カメラ システムも搭載されているからです。 Vivo のホールパンチには通常のセルフィー カメラが内蔵されていますが、よりピクセル密度の高い 32MP シューターが搭載されています。 Vivo は、光学式指紋センサーに Qualcomm の 3D Sonic Max ソリューションを利用しているため、ほとんどの Android デバイスよりも広い指紋センサー領域が得られ、デュアル指紋センサー機能と迅速なセットアップと認識が可能です。 Vivo はこの実装を見事に行っているため、iPhone 13 Pro の顔認識を見逃す可能性はほとんどありません。

これらの携帯電話に搭載されているのは、Apple と Qualcomm の最新 SoC です。iPhone 13 Pro Max には A15 Bionic、X80 Pro には Snapdragon 8 Gen 1 が搭載されています。Apple のチップは技術的には 2021 チップですが、それでも 2022 チップよりも強力です。 Qualcomm チップを搭載していますが、その違いはビデオのレンダリングなどのより複雑なタスクでのみ顕著になります。

AppleはRAMの構成やバッテリーのサイズを明らかにしていないが、分解の結果、iPhone 13 Pro Maxには6GBのRAMと4,352mAhのバッテリーが搭載されており、どちらもVivo X80 Proが提供するものよりも「少ない」ことが明らかになった - 12GBのRAMと4,700mAhのバッテリーmAh バッテリー -- しかし、実際の結果はそれを反映していません。 Apple は、ほぼすべての Android 携帯電話よりも優れたハードウェアとソフトウェアの相乗効果を備えているため、iPhone のパフォーマンスがより効率的になるため、必要な RAM の GB が少なくなったり、バッテリーのサイズが小さくなったりします。 これについてはパフォーマンスのセクションで詳しく説明しますが、ネタバレに注意してください -- iPhone 13 Pro Max は Vivo X80 Pro よりもバッテリー寿命が長いです。

どちらのスマートフォンにも、ステレオ スピーカー、IP68 の防水防塵性、優れた触覚、ワイヤレス充電など、主力スマートフォンのすべての機能が詰め込まれています。 iPhone 13 Pro Max のスピーカーと触覚は Vivo X80 Pro よりも明らかに優れていますが、その代わりに、充電に関しては Vivo が大きな勝利を収めています。有線でも無線でも、はるかに高速に充電でき、Vivo には充電器がパッケージに含まれています。

光学系に関しては、iPhone 13 Pro Max には、超広角、広角、望遠の焦点距離をカバーする簡単なトリプル 12MP レンズ セットアップが搭載されています。 Apple の Deep Fusion 画像処理アルゴリズムと自動的にオンになるナイト モード以外には、この iPhone のカメラには多くのトリックやギミックはありません。ピクセル ビニングや特殊な横向きレンズもありません。 Vivo X80 Pro はもう少し機能があり、2 つの光学ズーム長に対応するデュアル ズーム レンズを含むクワッド レンズ システムを備えており、後者のレンズの 1 つは小型ジンバル システムによって支えられています。 また、すべてのガラスにはツァイス T コーティングが施されているため、レンズフレアが軽減され、メインカメラと超広角カメラはどちらもピクセルビニングテクノロジーを使用してミクロンピクセルサイズを強制的に大きくしています。 Vivo のカメラ ハードウェアが写真を撮ってから、そのショットがフォト ギャラリーに表示されるまでには、さらに多くの処理が必要になります。 Vivo 独自の V1+ は、画像処理を処理するためだけに作られた専用のイメージング チップです。 Apple も独自の画像処理ハードウェアを持っていますが、それは A15 Bionic の一部にすぎません。

まず、すべてのレンズにわたる写真の一貫性を調べてみましょう。 比較的理想的な照明条件で撮影された以下のセットでは、iPhone がメインレンズと超広角レンズの間で一貫した色温度を維持するのに優れていることがわかりますが、Vivo は空の陰に多少の偏差を示しています。 どちらのメイン カメラも、適切なレベルのコントラストと正確な色を備えた、鮮明な優れた写真を生成しました。 100% ズームしてピクセルのぞき見をしたときでも、実質的には同点でした。 他のレンズではそんなことはありません。

超広角レンズで 100% ズームすると、iPhone の超広角レンズの端に多くのソフトウェアがあることがわかります。Vivo X80 Pro の超広角レンズはよりピクセル密度が高く、より大きなイメージセンサーサイズを使用します。 超広角ショット間の画像の鮮明さの違いは、夜間ではより顕著になるはずであり、これは Vivo の勝利を示しています。

ただし、iPhone 13 Pro の 3 倍ズームは非常に優れており、おそらく業界最高の望遠ズーム レンズです。 下の切り抜きでは、iPhone 3 倍ズームの写真を撮り、フレームを Vivo の 5 倍ペリスコープ ズーム レンズに近づけるためにパンチインしました。どちらのショットも画像の鮮明さがほぼ均一で、X80 Pro のショットは常に均一であることがわかります。ノイズがわずかに少なくなります。 しかし、実際にズーム レベルを最大 15 倍まで上げると、X80 Pro のショットは少し鮮明になります。結局のところ、潜望鏡テクノロジーがある方が、ないよりも常に優れているからです。

しかし、上記のシーンは現代のスマートフォンでは撮影が簡単だと考えられていますが、低照度条件や厳しい逆光など、より困難なシーンに移ると、Vivo の優れたハードウェアがいくつかの顕著な勝利を収めていることがわかり始めます。 以下のセットでは、iPhone 13 Pro Max のウルトラワイドカメラは本質的に多くの光を自然に取り込むことができないため、メインカメラとウルトラワイドカメラの間でカラーサイエンスの偏差を示しているのは iPhone であることがわかります。ショットを作成するには 2 秒間の夜間モードを使用する必要がありました。 Vivo のウルトラワイドは、より大きなイメージ センサーを備え、ピクセルビニング技術を使用しているため、日中撮影しているかのように下の写真を普通に撮ることができます。

上が iPhone 13 Pro Max、下が Vivo X80 Pro

Aamir が夜明け前の早朝に撮影した以下のセットのように、さらに暗いシーンに移ると、Vivo X80 Pro が空と炎の適切な露出をどれだけ適切に見つけることができたかがわかります。

一般的に言えば、Vivo X80 Pro のショットはより明るく、パンチインするとより詳細な画像が得られます。

昨年の秋にiPhone 13 Pro/Pro Max（まったく同じカメラシステムを搭載）をレビューしたとき、iPhoneは露出に非常に苦労しており、コントラストの強いシーンで明るい光源が飛んでしまうことがよくあることに気づきました。その後、Appleのソフトウェアアップデートでこの問題が修正されたと思います。窓から晴れた街並みを撮影した以下のショットでは、iPhone 13 Pro Max が驚くほどよく持ちこたえたため、少し問題がありました。 しかし、一般的に言って、Vivo X80 Pro のショットはより明るく、パンチインするとより詳細になります。

iPhone 13 Pro Max は、iPhone の 3 倍望遠ズームレンズが非常に優れているため、より美しく美しいポートレートショットを撮影できると思いますが、それ以外の点では、ほとんどすべての静止画写真の状況では、Vivo X80 Pro のカメラの方が好きです。

ビデオに関しては、Vivo X80 Pro のメインカメラは長年のビデオチャンピオンである iPhone のビデオ映像に非常によく負けていますが、iPhone 13 Pro Max は撮影の途中で 3 つのレンズすべてをシームレスに切り替えることができるため、依然として後者が勝っています。 Vivo X80 Pro ではそれができません。メイン カメラで撮影を開始すると、ウルトラワイドに切り替えることはできず、ズームはすべてデジタル ズームになります。

それでも、Vivo X80 Pro には新しい「シネマティック ポートレート」ビデオ モードが導入されており、これはおそらく iPhone 13 Pro Max 独自のシネマティック モードと同じくらい優れています。

全体として、Vivo X80 Pro のカメラ システムは天井が高いですが、床も低いと思います。つまり、Vivo が優れているときは非常に優れていますが、撮影中にレンズを切り替える機能など、いくつかの基本的な機能があります。 Vivo がまだ正しく理解できていないビデオ。 iPhone 13 Pro Max はより高性能なビデオカメラであり、より優れた望遠ズームレンズを備えています。 しかし、その違いは非常にわずかであり、どちらもエンドユーザーを失望させることのない非常に素晴らしいカメラです。

これもまた iOS 対 Android の対決であり、ほとんどの読者はすでに意見を決めていると思います。 しかし、これが私の見解です。私は常に iOS よりも Android を好みます。前者の方がカスタマイズ可能で、より多くのこと (アプリを簡単にサイドロードしたり、適切なファイル システムにファイルを保存したりするなど) が可能だからです。しかし、iOS の方がより優れた機能を備えていることは認識しています。洗練され、より優れたハードウェア エコシステムとサードパーティ アプリ エコシステムに囲まれています。

これらの携帯電話を両方並べてテストしたとき、これらの感情は私にも確かに当てはまります。 Vivo の FunTouch OS は高度にカスタマイズ可能で、ホーム画面の移動方法から指紋アニメーションまで、あらゆるアニメーションを変更できます。 私はフローティング ウィンドウでアプリを開くことができるのも気に入っており、よく利用しています。 この後者の部分は、私が毎日の運転手として Android スマートフォンを持ち歩く主な理由です。私はスマートフォンでマルチタスクを実行できるようにしたいと思っています。 iPhone 13 Pro Max は、画面が大きいため、一度に複数のアプリを表示できないのがイライラします。

ただし、より洗練されたエコシステムに囲まれた iOS は、Android と Vivo がまだ匹敵するものではありません。 私は他の Apple デバイスとの相乗効果についてだけ話しているのではありません。たとえば、iPhone でボイスメモを録音すると、同じクリップが数秒で iPad に表示されるとか、MacBook のホーム画面ファイルに直接アクセスできるとかです。 iPhone -- これらはすべて素晴らしい機能ですが、追加の Apple ハードウェアを購入する必要があります。 ただし、他の Apple ハードウェアを所有していない場合でも、Android スマートフォンよりも iPhone の方が優れたアプリ サポートを受けることができます。 最も人気があり、世界中で使用されているアプリだけを使用している場合、これはそれほど顕著ではありません。Facebook と Twitter は Android 上でも iPhone と同様に動作します。 ただし、香港の銀行アプリ、シンガポールのホテルのチェックイン アプリ、イタリアのタクシー配車アプリなど、小規模な地域アプリを使用する場合は、iOS バージョンのアプリの方がはるかに快適に動作する可能性が高くなります。

より洗練されたエコシステムに囲まれた iOS は、Android と Vivo がまだ匹敵できないものです

これは、私のメインの SIM カードは一年のほとんど Android スマートフォンにありますが、アプリの状況が優れているため、常に iPhone を近くに置いているということです。 そして、これが短期的には変わる可能性は低いです。

iPhone 13 Pro Max の Apple A15 Bionic チップが、Vivo X80 Pro の Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 よりも強力なチップであることは十分に文書化されており、ここでもベンチマークの数値がそれを裏付けています。 しかし実際のところ、Snapdragon 8 Gen 1 は依然として非常に強力なシリコンであるため、日常的な使用のほとんどでは、パフォーマンスの違いはあまり感じられません。iPhone 13 Pro Max が発売されたときのようなものではありません。アプリをより速く処理したり、音声コマンドをより速く処理したりできます。

私が気づいているのはビデオの編集です -- 私はたくさんのビデオ クリップを撮影しており、通常は Instagram にアップロードする前にクリップを簡単にトリミングしたり、時折切り取ったりします (携帯電話のネイティブ フォト ギャラリー アプリで直接)。レンダリング プロセスは瞬時に行われます。ほとんどの場合、iPhone 13 Pro Max では動作しますが、Vivo X80 Pro では 10 秒ほど待つ必要があります。 同様に、Insta360 アプリ経由で 360 度ビデオをエクスポートする場合も、2022 年の Android フラッグシップよりも iPhone の方がプロセスがはるかに高速です。

Apple A15 Bionic チップは Snapdragon 8 Gen 1 よりも強力ですが、日常的なタスクのほとんどではそのことに気づくことはありません

他の一般的なパフォーマンス分野でも iPhone が有利です。Apple のデバイスは、より大音量で充実したスピーカー設定、より優れた触覚、より優れたバッテリー寿命を備えています。 実際、iPhone 13 Pro Max は、私がここ数年でテストしたどの携帯電話の中でもおそらく最高のバッテリー寿命を持っています。1 日 12、13 時間を丸々使い終えても、バッテリー残量は 30% をはるかに超えています。 120Hz 画面時代の Android フラッグシップ携帯電話でこれを達成できたものはありません。 それでも、Vivo X80 Pro は通常、1 日 12 ～ 13 時間使用できるので (最終的にはバッテリーの残量が少なくなるだけです)、これは私にとっては大したことではありません。 バッテリー残量が 32% か 17% かどうかは、それほど重要ではありません。 さらに、Vivo X80 Pro ははるかに高速に充電でき、充電器も付属しているため、これらは確実な利点です。

自宅でスコアを維持している場合、写真撮影、生産性の点でのソフトウェア、コンテンツ視聴のためのディスプレイの没入感の点で Vivo X80 Pro が勝利を収めました。 ただし、iPhone 13 Pro Max はより優れたビデオカメラであり、バッテリー寿命が長く、負荷の高いゲームやビデオの編集/レンダリングなどの集中的なタスクに対してはより強力です。

また、価値の要素もあり、これはおそらく Vivo の勝利です。iPhone 13 Pro Max と Vivo X80 Pro の価格はどちらも、世界のほとんどの地域でおよそ 1,100 ドル台ですが、Vivo の携帯電話には、優れたスクリーン プロテクターが付属しています。合皮ケース、有線イヤホン、急速充電器。 インドのような地域では、iPhone 13 Pro MaxとVivo X80 Proの差は640ドルを超えます（256GBモデルを比較すると、〜750ドル）。この時点では、純粋な価値ではVivo X80 Proが断然勝ちです。

しかし、最終的には、この対戦全体は主に愛好家や好奇心旺盛な人のための演習になります。現実には、iOS ユーザーは気まぐれに Android に飛びつくことはないだろうし、主要なユーザーにとっては iPhone 13 Pro Max のほうがずっと簡単に購入できるからです。米国を含む世界。 それでも、新しいスマートフォンを購入しようとしていて、お住まいの地域で Vivo X80 Pro が入手できる場合は、少なくとも最高の静止画カメラを搭載した最高級のプレミアム Android スマートフォンを手に入れたことを知ることができます。

iPhone 13 Pro Maxは、Appleがモバイル分野で提供する最大かつ最悪の製品だ。 世界で最も強力なモバイル SoC と優れたカメラを搭載しています。

Vivo X80 Pro は現時点でスマートフォンの最高のメインカメラに選ばれており、パッケージの残りの部分も非常に優れています。

こんにちは。私は XDA の上級編集者で、主にモバイル ハードウェアを担当しています。 私は 8 年間モバイルシーンを取材しており、その間、クパチーノでの Apple 発売イベントへの出席、バルセロナでの Mobile World Congress の取材、深センとソウルのスマートフォン製造ラインの訪問に至るまで、あらゆることを行ってきました。 テクノロジーを取材する前、私は紙の新聞で特集記事を書く「伝統的な」ジャーナリストでした。覚えていますか? —そしてとりわけ、ニューヨーク・タイムズ、スポーツ・イラストレイテッド、ウォール・ストリート・ジャーナル、サウスチャイナ・モーニング・ポストなどの媒体向けの雑誌。 傍ら、テクノロジー レビューの YouTube チャンネル Youtube.com/bensgadgetreviews も運営しています。